CE Consulting Abogados

Los aspectos económicos en el matrimonio son muy importantes, el régimen económico tiene mucha trascendencia cuando las cosas no van bien, y sobre todo en caso de separación y divorcio.

No siempre es un regalo con el que te encuentras, gastos fiscales, posibles deudas existentes y desconocidas, etc.

Si aceptas la herencia luego no te puedes volver atrás, asumes la responsabilidad que todo lo anterior supone, y respondes con todos tus bienes presentes o futuros.

La sentencia indica que la propuesta de acabar con la prórroga de los convenios es que puedan adaptarse a la evolución de la economía.

El convenio finaliza tras un año de su vencimiento si este no se modifica por otro. Si esto sucediera, los trabajadores podrán optar por un convenio superior, dependiendo en todo caso, del tipo de sector o el ámbito en el que se encuentre a nivel local, regional o estatal.

Se trata de determinar si la empresa puede adoptar medidas disciplinarias respecto a hechos cometidos por un trabajador aunque no se encuentre ni en tiempo ni en lugar de trabajo y si en este tiempo, ajeno a la jornada laboral, puede realizar actuaciones que redunden, directa o indirectamente, en un perjuicio a la empresa.

Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Palma de Mallorca, de fecha 28 de febrero de 2018, número 74/2018, procedimiento nº 531/2017. Ponente: José María Tejada Bagur.

El subgobernador del Banco de España, Javier Alonso, ha advertido hoy sobre la facilidad con la que se adquieren productos y servicios financieros, "a veces muy complejos", a través de dispositivos móviles, que pueden poner en peligro la protección al inversor, que no entiende lo que compra.

Durante su intervención en la clausura del curso de la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE) en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, de Santander, Alonso se ha referido a las conclusiones de la Encuesta de Competencias Financieras elaborada junto con la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y presentada en mayo.

La Sala III, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo ha establecido como doctrina que el método de comprobación del valor real de inmuebles, a los efectos del cálculo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, que posibilita la Ley General Tributaria, consistente en multiplicar el valor catastral por un coeficiente, no es idóneo ni adecuado, salvo que se complemente con una comprobación directa por parte de la Administración del inmueble concreto sometido a valoración.